Pemberontakan di Aljazair, tabu bagi para pemimpin Arab

Sementara di jaringan informasi pan-Arab seperti Al Jazeera atau Al Arabiya, pemberontakan Aljazair telah menjadi berita utama dalam beberapa pekan terakhir, sebagian besar pemerintah Arab bertindak seolah-olah mereka tidak ada. Kebisuannya tentang itu hampir mutlak. Itu harus menjadi salah satu dari beberapa poin kesepakatan diam-diam antara berbagai kapak regional, terlibat dalam perjuangan yang dibuang oleh hegemoni regional. Bahkan di Tunisia, satu-satunya demokrasi yang baru lahir yang lahir dari mata air Arab tahun 2011, polisi membubarkan demonstrasi untuk mendukung protes Aljazair pada awal Maret. Namun, alasan di balik sikap ini berbeda di antara negara-negara yang berbeda, serta preferensi tentang kemungkinan hasil dari krisis.

“Perhatian menandai pendekatan semua negara di kawasan ini. Sebagian, saya pikir itu karena pelajaran yang dipetik dari mata air Arab , “kata Eduard Soler , seorang peneliti di think tank CIDOB . Tidak seperti apa yang terjadi dengan pemberontakan 2011, tidak ada negara yang secara terbuka mendukung tuntutan jalan Aljazair. Kali ini, baik Qatar dan Turki menunjukkan sikap berhati-hati, meskipun rantai Qatar Al Jazeera telah menawarkan liputan luas protes.

“Jika Erdogan atau Qatar menjadi basah di depan umum, mereka dapat membahayakan mobilisasi dengan menimbulkan rasa takut akan rencana Islamis untuk mengendalikan negara,” kata Soler. Mungkin alasan ini menjelaskan kenetralannya. Penyebab lain yang mungkin adalah bahwa energi kedua pemerintah difokuskan pada masalah lain. Dalam kasus presiden Turki , kedekatan pemilihan lokal di mana ia telah memilih untuk mengeksploitasi sentimen anti-Barat sebagai terumbu pemilu, di samping kekhawatiran tentang kemungkinan konsolidasi otonomi Kurdi di Suriah. Adapun Doha, prioritasnya adalah untuk selamat dari blokade yang dikenakan padanya oleh Arab Saudi dan sekutunya , yang merekomendasikan untuk tetap bersikap rendah hati dalam krisis regional.

Dua pemimpin Arab yang berkomentar tentang mobilisasi di Aljazair adalah presiden Tunisia, Béji Caïd Essebsi, dan orang Mesir, Abdelfatá al Sisi . “Setiap negara memiliki peraturannya, dan saya tidak punya hak untuk memberi pelajaran kepada siapa pun,” kata Essebsi yang berhati-hati pada akhir Februari, yang bagi rakyat Aljazair “memiliki kebebasan untuk mengekspresikan diri mereka sendiri ketika mereka mempertimbangkan sistem pemerintahan mereka.”

Marshal Al Sisi, yang berkuasa pada 2013 melalui kudeta terhadap Pemerintah Ikhwanul Muslimin yang terpilih dalam pemilihan, lebih berani. “Semua ini [dari protes] datang dengan harga yang harus dibayar orang … Haruskah kita makan atau sibuk memprotes?” Al Sisi baru-baru ini mengatakan pada rapat umum militer. Menurut Georges Fahmi , peneliti di lembaga pemikir Chatham House , sekutu regionalnya, terutama Arab Saudi dan Uni Emirat Arab, khawatir dengan keberhasilan revolusi rakyat di Aljazair, mengingat kemungkinan ini bisa mengarah pada kebangkitan gerakan Islam, seperti Itu terjadi di Mesir.

Tetapi tidak diragukan lagi, karena ukurannya yang kecil dan kondisi tetangganya, Tunisia adalah negara yang paling langsung terkena dampak pemberontakan di Aljazair. “Pemerintah Tunisia harus menjaga hubungan baik dengan Aljazair, dan menjaga keseimbangan yang rapuh agar tidak mengasingkan rezim Aljazair atau oposisi,” kata analis Tunisia Youssef Cherif . Meskipun ia curiga pada transisi Tunisia pada awalnya, ketika ancaman jihadis semakin meningkat, Aljazair sampai pada kesimpulan bahwa ia harus mendukung stabilitas di perbatasan timurnya, yaitu, keberhasilan proses demokratisasi.

Bagi Tunisia, skenario terburuk adalah krisis berakhir dengan pertumpahan darah dan pengerasan rezim yang dapat mengubah perhitungannya. Selain itu, pantai-pantai Tunisia menerima setiap tahun satu juta wisatawan Aljazair, sehingga mereka akan menderita resesi ekonomi di Aljazair. “Yang ideal adalah implementasi transisi demokrasi yang tenang, mirip dengan yang Tunisia. Kemudian, kedua negara dapat membentuk front regional yang akan menentang restorasi otokratis yang mewakili poros Al Sisi “, slide Cherif.

“Peristiwa di Aljazair dan Sudan telah menempatkan masalah demokratisasi kembali ke dalam agenda ketika tampaknya kecenderungan otoriter telah menetap di kawasan itu,” tulis Fahmi dalam email. Selain itu, pengaruh Aljazair di seluruh dunia Arab, karena bobot demografik dan sumber daya alamnya, jauh lebih besar daripada pengaruh Tunisia.

Namun, peneliti Mesir percaya bahwa tidak adanya poros otoriter juga dijelaskan oleh posisi netral yang diambil oleh Algiers dalam denyut nadinya dengan Qatar. Bahkan, sebagai hasil dari sejarah dan ideologi anti-kolonialnya, rezim Aljazair selalu memilih kebijakan luar negeri yang independen dalam konflik-konflik yang telah mengguncang kawasan itu dan, misalnya, hubungannya dengan Iran cukup baik.

Selain alasan untuk setiap blok untuk berhati-hati, ada satu kesamaan untuk semua negara di kawasan ini, termasuk Maroko, saingannya untuk hegemoni di Maghreb: kapasitasnya yang terbatas untuk pengaruh di antara para pemain kunci dari panggung politik Aljazair, dan di atas segalanya, kekuatan de facto-nya (dikenal hanya sebagai “kekuasaan. “) Baik kebijakan luar negerinya yang tradisional maupun cadangan hidrokarbonnya yang sangat besar, yang sebagian besar ia jual ke Barat, menjadikannya aktor yang sangat independen. ” ini adalah Amerika Serikat melalui hubungan antara pasukan kedua negara, tetapi krisis akan diselesaikan sesuai dengan dinamika internal murni, “Soler menyatakan.